陈陌下台，坐回自己的座位。

张晓空眉头微皱，低声说道：“陈陌，你是不是讲得太多了？你把《守望先锋》成功的要点全都给说出去了，不怕被抄？”

陈陌笑了笑：“没关系，我对《守望先锋》有信心。再说了，这是交流会，有正确的观点也有错误的观点，大家都是在交流中进步嘛。”

张晓空还是觉得有点不妥，但毕竟陈陌想讲什么是他自己的私事，所以张晓空也没再问。

陈陌有点无奈，减智光环我特意调过生效范围，把后排的那些独立游戏设计师给避开了啊？怎么你们好像也被我忽悠了？

难道我现在的水平已经达到不需要道具也能随便忽悠人的水准了？

……

陈陌说的这番话半真半假。

通过排除法确实可以排除出正确选项，但也有可能，排除完了之后发现这条路根本走不通。

陈陌所描述的这条路，也就是《守望先锋》所走的路，就是这样一条实际上根本走不通的路。

所谓的“走不通”，不是说会失败，而是说它根本不可能达到MOBA游戏风靡全球的程度。

虽说暴雪在制作和推广《守望先锋》的过程中犯了一些错误，但换别人呢？同样不可能把“带技能的FPS”这个点子给做好。

《守望先锋》的成功离不开优秀的角色设定、故事背景和文化内涵，而这些恰恰都是暴雪的强项。

其他公司如果想要抄《守望先锋》？在文化内涵这方面根本就达不到《守望先锋》的水准。所以，陈陌一点也不担心被抄，因为这个类型的游戏，给谁来做都做不好。

《守望先锋》确实存在着很多问题，陈陌心里清楚，但这些问题从目前的设计理念来看，是无法解决的。

《守望先锋》想要成为一款完美无缺的竞技游戏，需要解决的最核心问题就是平衡性/战术丰富程度，这两点其实是同一个问题。

具体的表现是：更新慢、内容少、容易玩腻、阵容僵化、鱼塘体验差等等。这些其实都源自于同一个问题。

在《守望先锋》现有的游戏机制下，英雄阵容有最优选，或者近似最优选。

所谓的平衡性，并不是说双方都可以拿同样的阵容就算是平衡了，否则MOBA游戏还做什么ban选呢？直接大家都盲选版本最强英雄乱嗨不就行了吗？

在《守望先锋》的“推车/占点”模式中，某些团队型英雄变得不可或缺，在6V6中也就直接锁死了阵容变化，从而英雄与英雄之间互相挤压上场空间。

76与重建帝国组合之所以待遇天差地别，就是因为他们的输出稳定性、输出能力本来就不在同一档次。

那么，能不能通过铺量，快速产出多个英雄，并把平衡性做好呢？

几乎不可能。快速出英雄是可以的，但英雄出得越多，平衡性就越难做，这比MOBA游戏要难多了。

这主要还是因为《守望先锋》的玩法系统。在MOBA游戏中，有丰富的地图机制，有成长性，所以允许前期英雄/后期英雄/分带英雄等特性英雄存在，一个后期英雄前期弱势后期无敌，玩家们同样有针对他的办法，所以也不算有问题。

但是，《守望先锋》中没有经济系统，也没有能够增强战力的地图机制，英雄没有任何成长性，也就不可能做出前期英雄和后期英雄的区别。

在这种情况下，一些特性英雄就不可能出现，而且即使出现了，玩家们也不会玩。所以，受限于游戏模式，这种平衡很难做。

只要A的输出能力比B强1%，玩家们都会选A而不选B。

在6V6的有限阵容中，玩家们会精挑细选出6个组合在一起能够发挥最强团战能力