四面墙外的观众，和夫妻俩知道。

其他人不知道。

许鑫把自己带入到了审判长王公道和老谷身上。

老谷只是履行了自己的本职工作而已。

夫妻来离婚，先调解，劝和。结果李雪莲自己一口一个感情不和……见劝不动，那就履行义务，办理了离婚手续。

结果过了一段时间，人家过来找，说自己有问题。当初她和丈夫是假离婚，自己的判罚失误……

这不神经病么？

这故事出问题的地方也就在这。

当然了，随着剧本的发展，他其实也看得出来……虽然不清楚里的内容，但剧本里，刘振云其实是想要批判一些东西，讽刺一些不可名状的一刀切一类的事情。

可……这同样也是许鑫最难受的地方。

这片子首先肯定不是个商业片。

这点倒是百分百肯定的。

可问题是……为啥这些老前辈，把所谓的“艺术片”上面都喜欢扣上批判的帽子？

好像必须得批判点啥，这片子的艺术性上才能升华一样。

这点在许鑫看来，完全是为赋新词强说愁。

有点不伦不类，落了下乘。

刻意引导的味儿太重了些。

所以，这片子在他看来有些割裂。

故事性很好，可问题是……这片子表面上看上去，像是为妇女发声，但实际上走的还是讽刺的路线。

这就很做作了。

夹带私货的味道太明显。

先不提审核尺度能不能过，这剧本里，刘振云透露的那种“众人皆醉我独醒”的感觉，他就不喜欢。

剧本里，李雪莲用强盗逻辑裹挟着所有人往前走，蛮不讲理。

内核里，剧本同样有着很浓郁的第五代风格，尤其是在这个审核尺度逐渐收紧的年代，还喜欢用一种官员依靠刁民来自我反思的桥段……看的许鑫真叫一个蛋疼。

剧本明明不差，但这故事性……

“呼……”

他放下了剧本，想了想，直接来到了电脑前。

&nRd文档后，开始敲键盘：

“冯导，剧本我已经看完了。说一下我自己的观点，您参考。

首先我觉得这是个很棒的故事……”

……

中午12点半。

准时开饭。

杨蜜尝了一下羊肉汤的汤头后，露出了满意的神色。

“妈，下面吧。我喊他去。”

她一路来到了老公的工作室里，发现茶桌上没人。

往电脑那屋一瞅，就见老公噼里啪啦的正打字呢。

于是放慢了脚步走了过去。

没吭声，想看看他在写啥……

事不在小，以小见大。这点刘老师的立意是好的。但问题是李雪莲这件“小事”中被赋予了一种原罪。人设有种让观众无法理解的先天缺陷。

她的执拗始终展开于自我视角之中，而这种视角下的剧本节奏，显得过于拖沓了。以及一个拥有正常三观的人可能都无法产生共情。

虽然剧本里，刘老师留了一个很巧妙的天平，李雪莲作为一个法盲，她认知中，法律就是“道理”。道理不对，法律就不对。但同样的，剧本里也在探讨“道理”与“公理”。

可同样的他也掺杂了一些价值观的输出。关乎于女性尊严与更加感性的感情问题。

我觉得命题太多了。可以适当删减或者做一下摘取。

要么就以一人视角，探讨法律与道理。要么就体现女性群体的尊严与平等。

两者全都糅杂在一起，会显得并不讨好……既要又要的感觉太重