“这个发言顺序，3号玩家就是金水呗，在我意料之中，我昨天就说了，3、4当中开一狼，4号玩家的遗言听着就比较爆匪。”

“一开始他说他并不觉得10号玩家是狼，只是迫于无奈，所以才投了10一票，毕竟相对于他被抗推出局，还是送10走比较好，这没问题。”

“但是后来他聊着聊着，就说3、10像是双狼，这发言前后矛盾，说明他逻辑和视角很乱，我觉得他不像是个好人走的。”

“恰好3号玩家验出来又是金水，这也从侧面证实了我的猜测，4就是个狼走的，3、4不可能都是好人。”

“如果3、4都是好人，5、6、7当中就要大量产狼了，但问题是5、6、7都抬了一手在抗推位上的11号玩家，他们的行为是做好的，点不到他们是狼啊。”

“所以，没法盘4号玩家是好人走的，盘的话，这个狼坑就点不出来了。”

1号玩家一看2选择这个发言顺序，就知道昨晚验出来3是金水，否则的话，就让3先发言了。

对于3是金水这件事，1并不感到意外，他一直都觉得3、4当中要出一狼。

昨天4号玩家的遗言又聊得不好，很像是个狼走的，再结合3验出来是金水来看，他的判断应该没有错。

不过这样一来，狼坑又得变一变了。

因为从票型来看，4、10应该是不共边的，他们俩在互投。

既然4号玩家是狼，顾风就应该是好人，如果他们都是狼，大概率不会互投。

就算盘顾风是狼王，4号玩家是小狼，那顾风作为狼王，肯定更愿意自己出局，而不是小狼不是吗？

毕竟他出局可以开枪带走预言家，但4号玩家却不行。

在这种情况下，他可以去外置位投票，放任自己被抗推出局多好？

但顾风没有这样做，所以他肯定跟4号玩家不是狼队友。

“昨天我点的狼坑是4、8、10，容错率在3号玩家，但今天恐怕要改一下了，改成4、9双狼，5、6、7当中再出一狼。”

“因为昨天4、10是互投的，4、10做不成狼队友，这样的话，10号玩家就是好人，但我又坚持认为9、10当中开一狼，那只能点9是狼了。”

“而8、9又是互打的，在不盘狼踩狼做身份的情况下，我只能把8号玩家认下来，这样的话，5、6、7三个人当中就要再找一狼。”

“哦对了，昨天2号玩家说到11可能不是猎人这个问题，我觉得没必要这样去盘啊，他既然跳了猎人，而我底牌又不是猎人，我非要去想他是狼穿衣服干啥？”

“如果他真是狼，第二天起来自然会有猎人跳出来拍他，到时候我们在盘11是不是狼的问题。”

“事实证明，11号玩家就是猎人，因为昨天没有人投他，这不就证明你的怀疑都是多余的吗2号玩家？”

1号玩家不是没想到11可能是狼悍跳神牌躲推，可是想到有啥用啊？

盘这个逻辑，就能把11抗推出局吗？不能对不对？

既然不能，盘了就没有任何意义，想打11是狼，只能等第二天起来有人拍他或者投票的时候有人投他，否则的话，只能暂时认下11是猎人。

就像2号玩家，怀疑倒是怀疑11了，但最后还不是把11放下了，这跟他有什么区别？

恐怕唯一的区别就是多了一大堆废话，显得他思考量很多吧。

“今天咱们就不要把精力和时间放在找狼上面了，我觉得赶紧找链子吧。”

“第一天不找链子可以，但这都第二天了，要是再不找，万一真是脏链子就有点难搞了。”

“我还是跟昨天的想法一样，3、5、9、10当中出链子，外置位的都盘不到了。”