说呢，就比如说谜团是一朵花，你观察到它有五片花瓣，那么“五”、“片状”、“花瓣”这些特征，都会从它身上消失。

它就不再具备这些特征。

但是，它会依然保留“未知”的特性。

是不是又感觉有点矛盾？觉得已经判断为“未知”，那么这个“未知”也应该消失才对？

这里我有三种想法，一种是从语义语用上说，“未知”也仅仅是对“谜团”的部分特征的描述，观察到了“未知”，那么“未知”的确消失了，然后变为“不可知”。

观察到了“不可知”？

不可知和“观察”这个“知”本身就是矛盾的。

当然，这只是逻辑上的，要走哲学的话，就更复杂了。

第二种想法，就是“未知”这种词，本身是来自对“已知”的反选，在“已知未知”的总和整体轮廓不明的情况下，未知部分也是不明的，是一个模糊的定义，是什么形状都无法定义描述，并不能算作是“特性”。

第三种想法，则是框定一个范围。

比如一神教那个“主”的全知全能，在这个有限的框架内，把“未知”锁定在里面。

怎么说呢，就像是无法处理真的大象，就在纸上画一个大象，对这个纸面上的大象进行操作处理。

最后只能苦恼地感叹一句，人类，不，我的能力是有限的。

顺带一说，第三种想法，就是银鸦里对“谜团”的设定。

说到这里，你们也应该大概猜到“谜团”和“卢修师”的关系了吧。摊手