，影响不了他手上功夫粗糙、演奏水平不行的事实。

这位女钢琴家的反应是在是降智。”

这个地方作者处理的的确太想当然。

就好比：他这个学了这么久钢琴、教学生弹琴的，应该比书中只会弹三首《献给爱丽丝》之类曲子的水平要高很多。某天偶然得到了一个类似于《献给爱丽丝》这样的动听的曲子，然后在知名钢琴家郎朗、李云迪等人面前献丑，弹完后大家都觉得好听，他真心实意地说自己不擅长弹钢琴（这是事实，他的演奏技巧和郎朗、李云迪等人没法比），但郎朗、李云迪却内心大怒无比：什么？你居然说你不会弹钢琴？是觉得我连弹钢琴都不会吗？

如果是这样，全国那么多专业学钢琴的，水平都比他要高，岂不是谁拿到一首差不多好听的曲子都可以让他们自卑无比，觉得对方是在自己面前装逼？

碰到自己擅长的专业部分，看到漏洞太大的地方，吐槽一下，也无可厚非。

但立马有脑残粉跳出来阴阳怪气，嘴里不干不净地让他爱看看不看滚，说什么想看严谨的，学校里的教科书，古典的《大学》、《中庸》在等着你，可惜你不一定看得懂！看不懂，还有你的专业课教材等着你！

这让他非常不爽，直接回复：“古典的《大学》、《中庸》、《周易》什么的大概倒是看过一些，除了《周易》实在难懂，其他的大概勉强能看懂一些。

《红楼梦》、《三国演义》也看了几十上百遍，国外的名著也看过不少，托尔斯泰的《战争与和平》、《安娜卡列尼娜》，狄更斯的《雾都孤儿》什么的也看得进去。

除了名著，网络也看。玄幻武侠都市什么的都能看进去。

不是喷，我指出这部分的问题，是因为我的确会弹钢琴。

你不懂，就不许别人指出？”

说来也是醉，只是提出自己的意见和看法，也没有逼着其他读者同意，也没有阻止谁不要看这本书，有掐着脖子让别人喊666、说的对吗？没有。

但这位粉丝一上来就让他有能耐别看，去看大学中庸，还嘲讽他不一定看的懂。

这还算是好的。

更搞笑的是另外一个哥们。

“我就服置顶的这个，知道《致爱丽丝》是谁的钢琴曲吗？简单？你创造一个？你让郎朗或者李云迪创造一个流传世界的经典出来！什么玩意，还瞧不起贝多芬？一个年度的央视十大名曲质疑的钢琴曲很了不起吗？和《致爱丽丝》能比？”

这位无知者的评论一样的想当然。

某位读者回复他：“经典和简单，并不冲突。搂住也没有贬低《致爱丽丝》的意思，只是想表明：一个只是专门去应试性练习几首曲子的人，是不可能被一个科班出身、已经取得不小成就的业内人士这么赞同的，尤其还是技术而不是作曲方面。”

随后，他亲自回复无知者：“理解有问题，从哪里看出我瞧不起贝多芬了？我说的是这首曲子的难度！贝多芬是牛逼，但这跟他创作出来的这首曲子难度不高没冲突，很多业余玩家都可以弹！

另外，你觉得《致爱丽丝》牛逼，是因为你知道贝多芬这个著名的钢琴家，知道这是他的作品。

你要是贝多芬，创作出一个《两只老虎》一样的儿歌流传下来也是经典，但你能说它难度很高？

在没有贝多芬的平行世界，你一个无名之辈，想表现自己很牛逼，在高手面前弹难度级别不超过业余六七级水平的曲子？只因为对方没听过，就觉得你很厉害？

我们觉得这曲子经典，牛逼，是因为大家都知道贝多芬，有名人加成，时间沉淀；平行世界的钢琴家第一次听，只会觉得这是一首比较简单的好听的曲子而已。

他们肯定要从难度、技